Tämän keskustelun aiheena on: Tyhmien kysymysten kerho ja aihealueena Yleinen keskustelu, joka on osa Offtopic kategoriaa; Mitä eroa on lyhenteillä bb ja BB? Vai onko ne sama asia?...
Big bet ja big blind on kyllä tuttuja käsitteitä, mutta eikö ole olemassa virallista lyhennettä molemmille? Vai pitääkö aina asiayhteydestä arvata mitä kirjoittaja tarkoittaa käyttäessään lyhenteitä bb/BB? Luulisi jonkun Pokerimestarin tietävän.
Big bet ja big blind on kyllä tuttuja käsitteitä, mutta eikö ole olemassa virallista lyhennettä molemmille? Vai pitääkö aina asiayhteydestä arvata mitä kirjoittaja tarkoittaa käyttäessään lyhenteitä bb/BB? Luulisi jonkun Pokerimestarin tietävän.
Tuskin mitään virallista lyhennettä oikeasti on, mutta kyllä sitä tajuaa yleensäkin mistä puhutaan kun lyhennetään BB/bb:ksi.
Mieti jos sanot että reissasin preflop 4bb, tai 4BB, niin kai sen siitä tajuaa. Jos taas sanot että kuukaudessa oon tienannu sellasen 11BB/100h, tai 11bb/100h, niin tarkoitetaan taas bigbettejä. Poteissa (poislukien fixussa) puhutaan aina big blindeista kun taas tilastoissa yleensä käytetään big bettejä..
E: Mutta jossain oon lukenut että Big Bet olisi BB, ja big blind bb. Mutta tuskin sitä käytetään tällä tavalla kaikkialla.
Juu, ei taida olla näistä bb/BB käytöstä mitään virallista kaytäntöä. Osoitteessa: Abbreviation Lists sanotaan näin: "BB= Big Blind or Big Bet depending on how it is used in sentence." Siellä ei siis listata bb ollenkaan vaan on vain tuo BB.
11bb/100h on muuten aika vähän. Kyllä sadassa tunnissa pitäisi tienata enemmän. . Ok ymmärsin kyllä, mutta tuo on kanssa hyvä esimerkki miten asia vain pitää tietää asiayhteydestä. h on siis virallisesti tunnin lyhenne (hour) mutta tarkoittaa tuossa käsimäärää.
11bb/100h on muuten aika vähän. Kyllä sadassa tunnissa pitäisi tienata enemmän. . Ok ymmärsin kyllä, mutta tuo on kanssa hyvä esimerkki miten asia vain pitää tietää asiayhteydestä. h on siis virallisesti tunnin lyhenne (hour) mutta tarkoittaa tuossa käsimäärää.
Kunhan painoin vaan ykköstä kaks kertaa, mutta h:lla tarkoitin kyllä hands
Miksi koirilla on häntä? Tai miksi ihmisillä ei ole?
Mä mietin jotain sellasta suuntaa että jos tässä liskoista tai sellaisista ollaan eriydytty niin häntä olis alunperin uimista varten mutta sit noi osan kädellisistä hännät on kyllä jo ihan tarttumaelimiä.
Mikäs siinä sitten että joillain kädellisillä kuten orangeilla, gorilloilla ja ihmisillä esmes EI o häntää?
Yks sellanen lihansyöjäkasvi (Rafflesia arnoldii, maailman suurin kukka) asuu tuolla etelä-amerikassa joka haisee kuulemma mädäntyvältä lihalta, painaa useita kiloja ja näyttää enemmän meritähdeltä kuin kukalta. Sillä ei oo myöskään vartta tai lehtiä, vaan ainoastaan maassa kasvava jötkäle niitä lihaisan näköisiä terälehtiä.
Onko teille koskaan tullu mieleen että ihminen on aika läheistä sukua esimerkiks lepakoille, jos vertaa esimerkiks muihin nisäkkäisiin, ellei nyt sit noita kädellisiä lasketa mukaan?
Törmäsin ihan nerokkaaseen sivustoon johon suosittelen kaikkia tutustumaan.
Siellä on ympätty samaan puuhun kaikki tunnetut(?) lajit, elävät ja kuolleet.
Yks sellanen lihansyöjäkasvi (Rafflesia arnoldii, maailman suurin kukka) asuu tuolla etelä-amerikassa joka haisee kuulemma mädäntyvältä lihalta, painaa useita kiloja ja näyttää enemmän meritähdeltä kuin kukalta. Sillä ei oo myöskään vartta tai lehtiä, vaan ainoastaan maassa kasvava jötkäle niitä lihaisan näköisiä terälehtiä.
Sellanen mulle kiitos.
Satuttiin katsomaan koulussa juuri video lihansyöjäkasveista, täytyy sanoa että tuo Rafflesia arnoldii on aika erikoinenmötikkä. itse en välttämättä ottaisi huoneeseeni tai edes lähelle..